А. А. Ефимов, Л. П. Ефимова, Кытлымский платиноносный массив Издательство "Недра", Москва, 1967г. (отрывок).
[...]
Открытие платиновых россыпей в конце XIX в. вновь и надолго привлекло внимание промышленников к этому району. Детальное изучение Кытлымкого мaccивa с точки зрения платиноносности и петрографии связано с именами профессора Женевского университета Луи Дюпарка и его сотрудников – Ф. Пирса, Г. Сигга, А. Гроссэ, М. Тихонович и др., работавших на Урале с 1901 по 1914 г.
Составленная Л. Дюпapкoм и его сотрудниками геологическая карта б. Николае-Павдинской дачи в м-бе 1 : 50 000 включала большую часть Кытлымского массива (до р. Иов на севере). Позднейшие работы показали, что карта Л. Дюпарка отличается точностью и объективностью рисовки контуров, приближаясь в этом отношении к карте, составленной H. K. Высоцким (1913) в те же годы для района Иса и Тагила. Исследования Л. Дюпарка проводились на средства платинопромышленных компаний, и вполне понятно, что наибольшее внимание уделялось перспективам платиносности массива и месторождениям платины, коренным и россыпным. По этой же причине западная платиноносная половина массива была и петрографическим подходом к изучению глубинных пород, существовавшим в то время.
Исследования Л. Дюпарка не были ограничены узкими рамками разведки на платину или, наоборот, решением чисто научных вопросов, а сочетали в себе и то, и другое. Л. Дюпapк и его сотрудники c 1901 по 1920 г. опубликовали длинную серию статей и монографий, посвящённых геологии и петрографии Платиноносного пояса Урала; большая часть этих работ в той или иной мере имеет отношение к Кытлымскому массиву.
Л. Дюпаpк, как и все исследователи того времени, связывал образование всех горных пород платиноносных массивов c дифференциацией первично однородной габбровой магмы и считал, исходя из некоторых геологических наблюдений, что консолидация интрузий началась c периферии: первыми затвердели габбpо и пироксениты, a последними - дуниты. Л. Дюпарку в большей степени, чем другим исследователям, петрографическая литература обязана представлением об уральских платиноносных массивах как o дунитовых «ядрax», окружённых концентрическими оболочками пироксенитов и гaббро.
Генетические выводы Л. Дюпарка сейчас, разумеется, не могут удовлетворить нас, но приводимый им фактический материал не потерял ценности до сих пор. Более того, ниже 6удет показано, что им были подмечены такие особенности петрографии взаимоотношений горных пород платиноносного комплекса (например, существование двух типов безрудных оливиновых пород), которые ускользнули от внимания других исследователей в последующие десятилетия. По полноте петрографических описаний и в особенности по тщательности изучения вещества горных пород работы Л. Дюпарка не имеют себе равных в петрографической литературе, посвящённой Уралу, и справедливо считаются классическими.
[...]
А. А. Efimov, L. P. Efimova, Le massif platinifère de Kytlym Édition "Nedra", Moscou, 1967 (extrait).
Traduction française par Karine Perroud (2014)
[...]
La découverte des placers de platine à la fin du XIXe siècle attira de nouveau et pour longtemps l'attention des industriels. L'étude détaillée du massif de Kytlym du point de vue platinifère et pétrographique est liée aux noms du professeur de l'Université de Genève Louis Duparc et de ses collaborateurs F. Pearce, G. Sigg, A. Gross, M. Tikhanovitch et autres qui ont travaillé dans l'Oural de 1901 à 1914.
La carte géologique de l’ancienne Datcha Nicolae-Pavdinskaia à l’échelle de 1:50 000 établie par L. Duparc et ses collaborateurs comprenait une grande partie du massif de Kytlym (jusqu’à la rivière Iov au Nord). Des travaux postérieurs ont montré que la carte de Duparc se distingue par l'exactitude et la précision du dessin; sur ce plan elle se rapproche de la carte établie par N.K. Vyssotskii (1913) à la même époque pour la région de Iss et de Taguil. Les recherches de Duparc ont été menées pour le compte de sociétés industrielles du platine ce qui explique la grande attention prêtée aux perspectives platinifères et aux gisements de platine, en place ou dans les placers. Pour les mêmes raisons la partie ouest de la région platinifère du massif fut soumise à une étude pétrographique des couches profondes qui subsistaient à l'époque.
Les recherches de L. Duparc n'étaient pas étroitement bornées à la prospection du platine ou, au contraire, à la résolution de problèmes purement scientifiques; elles alliaient les deux aspects. De 1901 à 1920, L. Duparc et ses collaborateurs ont publié une longue série d'articles et de monographies consacrés à la géologie et à la pétrographie de la ceinture platinifères de l'Oural; la plupart de ces œuvres concerne, d'une façon ou d'une autre, le massif de Kytlym. L. Duparc, de même que des chercheurs de cette époque, a lié la formation toutes les roches des massifs platinifères à la différenciation du magma gabbroïque primaire et estimait, se fondant sur certaines observations géologiques, que la consolidation des intrusions commençait à la périphérie: d'abord le gabbro et les pyroxénites se sont consolidés et, en dernier lieu, les dunites. C'est à L. Duparc, plus qu'aux autres chercheurs, que la littérature pétrographique est redevable de la description des massifs platinifères de l’Oural en tant que "noyau" de dunite entouré d'enveloppes concentriques de pyroxénites et de gabbro.
Certes, les déductions de L. Duparc sur la genèse des gisements ne peuvent pas nous satisfaire aujourd'hui, mais les données effectives qu'il a fournies n'ont jusqu'à présent pas perdu leur valeur. Qui plus est, on montrera ci-dessous qu’il a remarqué des relations pétrographiques particulières du complexe platinifère (par exemple l'existence de deux types de roches à olivines sans minerai) qui ont échappé à l'attention des autres chercheurs dans les décennies suivantes. Par l'ampleur des descriptions pétrographiques et surtout par l'étude méticuleuse des roches, les travaux de L. Duparc n'ont pas d'égal dans la littérature pétrographique consacrée à l’Oural; ils sont à juste titre considérés comme des classiques. [...]
